辯護人想為犯罪嫌疑人、被告人做無罪辯護的，可以從被告人的刑事責任能力、罪名非法定、證據不足、情節顯著輕微危害不大等方面進行辯護。

　　無罪辯護——是為不應失去人身自由或者生存權的人依法爭得人身自由或生存權而辯護。根據我國《刑法》和《刑事訴訟法》，被告人具有下列情形的，可作無罪辯護：

　　（一）無刑事責任能力

　　刑事責任能力，是指行為人構成犯罪和承擔刑事責任所必需的，行為人具備的刑法意義上辨認和控制自己行為的能力。簡言之，刑事責任能力就是行為人辨認和控制自己行為的能力。

　　１、未達到刑事責任年齡

　　按照我國《刑法》第１７條里對責任年齡作了較為集中的規定，把刑事責任年齡劃分為完全不負刑事責任年齡、相對負刑事責任年齡與完全負刑事責任年齡三個年齡階段。

　　（１）完全不負刑事責任年齡階段。對不滿１４歲的人實施的危害社會的行為，概不追究刑事責任。

　　（２）相對負刑事責任年齡階段，已滿１４周歲不滿１６周歲，是相對負刑事責任年齡階段。只對實施嚴重危害社會的行為即：“故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪“負刑事責任，如果實施的是上面八種犯罪以外的危害行為，并不負刑事責任。

　　（３）完全負刑事責任年齡階段。已滿１６周歲的人除需要其他特殊要求的外，原則上可以構成刑法中所有的犯罪，要求他們對自己實施的刑法所禁止的一切危害行為承擔刑事責任。

　　２、精神障礙

　　（１）完全無刑事責任的精神病人

　　我國《刑法》第１８條第１款載明：“精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監護人嚴加看管和醫療；在必要的時候，由政府強制醫療。”根據這一規定，認定精神障礙者為無責任能力，必需同時具備兩個標準；１醫學標準。亦稱生物學標準，簡言之即實施危害行為者是精神病人。確切地講，是指從醫學上看，行為人是基于精神病理的作用而實施特定危害社會行為的精神病人。２心理學標準。亦稱法學標準，是指從心理學、法學的角度看，患有精神病的行為人的危害行為，不但是由精神病理機制直接引起的，而且由于精神病里的作用，使其行為時喪失了辨認或者控制自己觸犯刑法之行為的能力。

　?、匍g歇性精神病人的犯罪問題。刑法第十八條第二款規定間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。

　?、谏形赐耆珕适П嬲J或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

　?、鄄±硇宰砭频娜瞬回撔淌仑熑??！缎谭ā返冢保笚l第４款規定，醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。但病理性醉酒的人是例外，不負刑事責任。病理性醉酒是很少發生的存在于極少數人中的特殊醉酒，是指原無醉酒史的人飲用了一般人不致于醉的少量酒后，而出現的深度中毒現象，一般人能從醉酒中吸取教訓，終生不再飲酒，故不復發。該類醉酒者對于飲酒后的后果不能預見，醉酒時已經喪失了對自己行為的辨認和控制能力，從醫學角度講其性質屬于與嚴重的精神病相當的精神疾病。

　　病理性醉酒因其屬于飲酒引發的精神病，不應負刑事責任。不執行《刑法》第１８條第４款之規定。至于病理性醉酒因其不屬醉酒范疇，而屬精神病范疇，對其刑事責任能力應做精神病鑒定，適用《刑法》第１８條第１款之規定。

　　（２）限制刑事責任的精神障礙人

　　限制刑事責任的精神障礙人，又稱減輕（部分）刑事責任的精神障礙人，是介乎無刑事責任的精神病人與完全刑事責任的精神障礙人中間狀態的精神障礙人?！缎谭ā返冢保笚l第３款規定：“尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰”。這里的“精神病人”從立法意圖來說，應作廣義的理解，一般包括以下兩類：

　　一是處于早期（發作前趨期）或部分緩解期的精神?。ㄈ缇穹至寻Y等）患者，這種患者由于精神病理機制的作用使其辨認或控制行為的能力有所減弱；

　　二是某些非精神病性精神障礙人，包括輕至中度的精神發育遲滯（不全）者，腦部器質性病變（如腦炎、腦外傷）或精神?。ㄈ缇穹至寻Y、癲癇癥）后遺癥所引起的人格變態者，神經官能癥中少數嚴重的強迫癥和癔癥患者等。

　　根據《刑法》第１８條第３款的規定，限制刑事責任的精神病人犯罪的，只是“可以”從輕或者減輕處罰，而不是應當從輕或者減輕處罰。在司法實踐中，是否對限制刑事責任的精神病人從輕或者減輕處罰、從輕或者減輕的幅度如何掌握，應以行為人所實施的犯罪是否與辨認或控制行為能力減弱有直接聯系，有多大的影響為標準。如果沒有聯系，則可以不予從輕或減輕處罰。

　　（３）生理功能喪失

　　一般來說，精神正常的人，其智力和知識隨著年齡的增長而發展，達到一定的年齡即開始具有刑事責任能力，達到成年年齡即標志著刑事責任能力的完備。但是，人也可能由于重要的生理功能（如聽能、語能、視能等）的喪失而影響其接受教育，影響其學習知識和開發智力，并因而影響到其刑法意義上的辨認或控制行為能力的不完備。中外刑事立法和司法實踐，不同程度地注意到了人的生理功能喪失尤其是聽能和語能喪失即聾啞對刑事責任能力的影響問題，并在刑事責任上有所體現。

　　我國《刑法》第１９條規定：“又聾又啞的人或者盲人犯罪，可以從輕或者免除處罰。”從理論與時間的結合上看，要正確適用我國《刑法》第１９條關于聾啞人、盲人犯罪的刑事責任規定，應當注意以下幾點：

　　本條的適用對象有兩類：一是既聾又啞的人，即同時完全喪失聽力和語言功能者，其中主要是先天聾啞和幼年聾啞者；二是盲人，即雙目均喪失視力，主要也是指先天和幼年喪失視力者。

　　（１對聾啞人、盲人犯罪堅持應當負刑事責任與適當從寬處罰相結合的原則。

　　（２正確適用對聾啞人、盲人犯罪“可以從輕、減輕或者免除處罰”的原則：對于聾啞人、盲人犯罪，原則上即大多數情況下要予以從寬處罰；只是對于極少數知識和智力水平不低于正常人、犯罪時具備完全能力的犯罪聾啞人、盲人（多為成年后的聾啞人和盲人），才可以考慮不予以從寬處罰；對于不但責任能力完備，而且犯罪性質惡劣、情節和后果非常嚴重的聾啞人、盲人犯罪分子，應堅持決不從寬處罰。

　　（二）罪名非法定

　　罪刑法定原則是刑法的一項基本原則，該原則的基本含義是“法無明文規定不為罪”“法無明文規定不處罰”換句話說就是沒有不存在犯罪構成的犯罪，也沒有不存在具體罪名的犯罪?！缎谭ā返谌龡l規定：“法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處罰；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處罰”。新刑法取消了１９７９年《刑法》的類推原則，這是罪行法定原則得以真正貫徹的重要前提。新刑法禁止類推，案件受理法院、辦案法官及其他任何機構或個人均無權創設新罪名，除刑法規定的罪名之外，不得以其他任何罪名對犯罪嫌疑人定罪處罰。

　?、僮镄谭ǘㄔ瓌t體現了對國家權力的限制和對人權的保障，反例：有罪推定。七十年代初的強奸社會主義耕牛罪，還判了刑１２年。８５年才刑滿釋放?，F在看來是很很滑稽，讓人匪夷所思，但確實發生在上世紀七十年代的一個真實案例。

　?、诠召u婦女兒童罪，拐賣成年人的行為雖有社會危害性，但不能定罪，當然如果涉及其他罪名，另當別論。

　?、蹚娂樽?，女的強奸男的如何定罪，誘奸的情形可能存在？在理論上可能存在的，從生理的角度看可能是不存在。但是實際中如果女的強奸女的，有相關的司法解釋，也是存在的。這些行為都有社會危害性，但不構成犯罪。

　　（三）證據不足

　　無罪推定原則是罪刑法定基本原則的具體體現之一。無罪推定，簡單地說是指任何人在未經證實和判決有罪之前，應視其無罪。因此，無罪推定所強調的是對被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據。如果審判中不能證明其有罪，就應推定其無罪。依無罪推定原則，任何人在未經法院依法審判之前，不得確定為有罪，不得對其科刑。故該原則便要求，如果要認定犯罪嫌疑人有罪就必需有足夠證明其存在犯罪事實的相關證據。包括直接證據和能形成證據鏈的間接證據，且其證明程度必需達到確定、唯一。

　　（四）情節顯著輕微危害不大

　　《刑法》第１３條規定，一切危害國家主權、領土完整和安全、分裂國家、顛覆人民民主專政的政權和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經濟秩序，侵犯國有財產或者勞動群主集體所有的財產、侵犯公民私人所有的財產，侵犯公民人身權利、民主權利和其他權利，以及其他危害社會的行為，依照法律應當受刑罰處罰的，都是犯罪，但情節顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

　　（五）正當行為，是指在外觀上或形式上似乎符合某種犯罪構成，但其實質上既不具備社會危害性，也不具備刑事違法性，而且大多數對社會有益的行為。對于正當行為，我國刑法只明文規定了兩種，即正當防衛和緊急避險。

　　（１）正當防衛

　　我國刑法第２０條第一款規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當范圍，不負刑事責任。”正當防衛行為具有以下特征：

　　第一，正當防衛是與不法侵害行為做斗爭的正義的、合法的行為。它對不法侵害人造成損害是為制止不法侵害行為所必要的。它不僅不具有社會危害性，而且對社會有利。

　　第二，正當防衛行為人的主觀目的在于為了國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，因而其不具有犯罪的故意或過失，缺乏犯罪構成的主觀要件。

　　第三，正當防衛是對不法侵害者的不明顯超過必要限度的損害。要正確理解該行為，還應注意以下幾點：

　　１、正當防衛只能針對不法侵害行為實施，而不能對合法行為進行所謂的正當防衛。

　　２、不法侵害并非僅限于犯罪行為，但并非任何性質的不法侵害都可能成為正當防衛的起因。

　　３、不法侵害必需現實存在，即不法侵害行為必須客觀真實存在。否則有可能構成“假想防衛”。

　　４、不法侵害行為是指人的不法侵害行為。動物的自然襲擊，不存在合法與不法的問題。

　　因此，對于動物的自然襲擊，不存在正當防衛。但是，對于人利用動物襲擊的行為，可以通過打擊動物來實行正當防衛。需要注意的是，正當防衛只能對正在進行的不法侵害行為實行。這就是正當防衛的時間條件。否則便可能構成事先防衛或事后防衛。由于實行正當防衛的目的在于制止正在進行的不法侵害，因此正當防衛的對象只能是不法侵害人本人，而不能是不法侵害人以外的其他人。這就是正當防衛的對象條件。

　　正當防衛不能明顯超過必要限度且對不法侵害人造成重大損害，這是正當防衛的限度條件。是否超過必要限度并造成重大損害，是區別防衛合法與非法、正當與過當的一個標志。其必要限度原則上應以制止不法侵害所必需為標準，同時要求防衛行為與不法侵害行為在手段、強度等方面，不存在過于懸殊的差異。需要指出，鑒于嚴重危及人身安全的暴力犯罪的嚴重社會危害性及其對被害人的潛在性嚴重危害后果，我國《刑法》第２０條第３款規定：“對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取了防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛過當，不服刑事責任。”該款是關于嚴重危及人身安全的暴力犯罪實行無限防衛權原則的規定。據此規定，對正在進行的嚴重危及人身安全的暴力犯罪實行正當防衛，不存在過當情形。

　　（２）緊急避險

　　我國《刑法》第２１條第１款規定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已采取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任。”緊急避險是以損害某種合法權益的方法來保護另一種合法權益的行為。因此，實行緊急避險或者說成立緊急避險這種正當行為，必須同時具備嚴格的條件。根據刑法的規定，緊急避險成立的條件必需包括一下幾個方面：

　　一是起因條件。緊急避險，首先必須有危險發生、有危險需要避免。所謂危險，是指某種迫在眉睫的、足以對合法權益造成嚴重危害的緊迫事實狀態。從司法實踐來看，危險的來源主要有四種：

　?。?、自然災害。如地震。沙塵暴、火災等。

　?。?、違法犯罪行為或無責任能力人的危害社會行為。如故意實施的縱火、決水，各種重大責任事故等等。

　?。?、人的生理、病理原因。如饑餓疾病等。例如，為了搶救重傷員，強行攔阻過往汽車送往醫院。

　?。?、動物的襲擊。如野獸的追撲、惡犬的撕咬、毒蛇的襲擊等等。

　?。?、難以預料的突發事件，如行車中的機械事故。

　　二時間條件。緊急避險的時間條件，必須是危險正在發生。所謂危險正在發生，是指將立即造成損害、或正在造成損害的危險已經出現而尚未結束。緊急避險只能在危險已經出現而又尚未結束這一時間條件下進行，否則就不構成緊急避險。

　　三緊急避險的對象條件。緊急避險的本質特征，在于為了保全一個較大的合法權益，而采取犧牲另一個較小的合法權益的手段轉嫁風險。因此，緊急避險行為針對的是第三者的合法權益，而不是危險的來源。

　　四緊急避險的限制條件。刑法對緊急避險規定了特別的嚴格限制條件，即只能在“不得已”的情況下才能進行緊急避險。所謂“不得已”，就是指在危險發生的當時，除了通過損害較小合法權益的手段外，找不到任何其他方法排除危險的情況。

　　如果當時尚有其他方法（包括正當防衛、直接排除危險等）可以避免危險造成的損害，行為人卻不采取，而仍通過損害第三者的合法權益的手段避險，那么其行為不能認為是緊急避險，構成犯罪的，應當追究刑事責任。緊急避險的限度條件，我國刑法對此沒有明確規定。但是，根據緊急避險的性質，這個標準應當是：避險行為所造成的合法權益的損害，必需小于所避免的損害。最后，在避險行為主體的問題上，應當注意，我國《刑法》第２１條第３款規定：“關于避免本人危險的規定，不適用職務上、業務上負有特定責任的人。”

　　所謂在職務上、業務上負有特定的責任的人，是指在危險發生時，其依法承擔的職務或所從事的業務活動本身要求他們同危險做斗爭的人。例如，在發生火災時，消防隊員就必須奮勇撲火，面對燒傷的危險；民航客機、輪船、火車、汽車發生故障、危險，機組人員、駕駛人員不得為保全自己的安全而實行避險；醫生、護士在疾病治療過程中，不能因為有病菌傳染的危險而采取避險行為，等等。

　　（六）意外事件和不可抗力

　　按照《刑法》第１６條的規定，行為雖然在客觀上造成了損害結果，但不是出于行為人的故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預見的原因引起的，不認為是犯罪。刑法理論上把由于不能預見的原因所引起損害結果的情形稱為意外事件，把由于不能抗拒的原因而發生損害結果的情形稱為不可抗力。所謂不能預見的原因，是指行為人對其行為發生損害結果不但未預見，而且根據其實際能力和當時的具體條件，行為時也根本不可能預見。所謂不能抗拒的原因，是指行為人雖然認識到自己的行為會發生損害結果，但是由于當時的主客觀條件的限制，行為人不可能排除或者防止結果發生。在這種情況下，雖然行為人在客觀上造成了損害結果，但主觀上既不存在犯罪的故意，也不存在犯罪的過失，因而缺乏構成犯罪和負刑事責任的主觀根據，不能認定為犯罪和追究刑事責任。

　　（七）刑事責任的消滅

　　廣義的無罪辯護還應包括因刑罰的消滅而不予追究刑事責任。有些行為，雖然給權利人造成了嚴重的損害，但由于其特殊原因，不追究刑事責任。如《刑法》第八十七條規定，已過追訴時效的不再追究，《刑事訴訟法》第十五條第（四）項規定，自訴案件受害人不起訴或撤回起訴的，不予追究。

　　綜上所述，辯護人或者被告人想做無罪辯護可以從無刑事責任能力、罪名非法定、證據不足、情節顯著輕微危害不大、存在正當行為、意外事件和不可抗力、刑事責任的消滅等方面進行辯護。如果您有需求，建議最好還是求助于專業刑事辯護律師，律師必將竭盡全力幫您，為您排憂解難，走出困境。