一、刑事法規中，綁架罪的認定標準是什么？

　　1、致使被綁架人死亡

　　致使被綁架人死亡是指綁架人的綁架行為與被綁架人的死亡之間具有直接因果關系，行為人對該死亡主觀上至少有過失的罪過，如果被綁架人的死亡與綁架行為并無直接的因果關系，那么該死亡對于行為人而言是意外事件。如，被害人自己吸煙引起火災被燒死，不能要求綁架分子對該結果負刑事責任；再如，被綁架人的親屬因精神受到打擊而自殺死亡的，也不包括在綁架“致人死亡”內。

　　2、殺害被綁架人

　　殺害被綁架人是指在綁架過程中故意殺死被害人的情形：該殺害行為本質上屬于故意殺人行為，但在這里，沒有單獨以故意殺人罪論處，而是被主要行為——綁架行為所包含，作為綁架罪的結果加重犯處理，不實行數罪并罰，理論上將這種現象稱之為包容犯。既然故意殺人行為被綁架罪所包容，而不單獨定罪，那么故意傷害被綁架人的行為顯然也是可以被綁架罪所包容，而不單獨定罪的。

　　3、綁架犯罪過程中致使被綁架人死亡或者殺害被綁架人的刑事責任

　　《刑法》第239條明確規定“處死刑，并處沒收財產”，即可謂絕對的法定刑主義，也是我國刑事立法中很罕見的立法例?？梢赃@么說，在綁架犯罪中，只要在客觀上出現了被綁架人死亡的后果，主觀上行為人對該死亡有故意或者有過失（過失情形表明綁架行為與死亡結果之間存在刑法意義上的因果關系），對行為人的定性就直接以綁罪論處，量刑就判處死刑。

　　二、綁架罪怎么舉證？

　　（一）證明綁架犯罪事實存在的證據。

　　如證明被綁架人被暴力劫持、被威脅、被麻醉、被強制或被騙至非法關押地點、被非法拘禁、被剝奪人身自由、被虐待、被傷害、被殺死等能夠證明綁架犯罪事實存在的證據。

　　（二）證明綁架犯罪事實系犯罪嫌疑人所為的證據。

　　如 證明犯罪嫌疑人直接或間接地策劃、實施或指使他人策劃、實施綁架他人的證據;證明犯罪嫌疑人直接或間接使用暴力、脅迫或麻醉等方法綁架他人的證據;證明犯 罪嫌疑人直接或間接非法剝奪被綁架人人身自由、虐待被綁架人、傷害或殺死被綁架人的證據;證明犯罪嫌疑人直接或間接的與被綁架人的家屬或其他利害關系人取 得聯系，要挾被綁架人的家屬或其他利害關系人，提出交易條件或接受交易條件的證據等。

　　三、如何判斷綁架罪是否成立？

　　綁架罪既遂與未遂的區分標準，目前在理論上及實踐中認識尚不一致，有不法要求實現說、控制人質說、提出不法要求說等。

　　（一）綁架罪的既遂有兩種情況：

　　1、行為人實施了綁架行為和提出不法要求的行為后，第三人滿足了行為人的不法要求;

　　2、行為人雖然實施了綁架行為和提出了不法要求的行為，但第三人沒有產生恐懼心理或者對被綁架者漠不關心，或者沒有按照行為人的意志去行為，致使行為人的不法要求沒有得到實現。

　　（二）綁架罪未遂也有兩種情況：

　　1、在著手實施綁架行為時，由于被害人的反抗或他人救助等原因，致使綁架沒得逞;因而未能實際控制被害人的;

　　2、行為人已經劫持了被綁架人，由于意志以外的原因，未來得及實施提出不法要求行為的。